А я как раз начал по Вашей наводке (спасибо!). С первых минут прослушивания (исп. Е.Терновский) подумал, что речь идёт от лица ребёнка. Потом, когда прозвучал возраст 33 года, решил, что это всё воспринимает умственно отсталый человек - ему может быть тридцать три "по паспорту", но "умом" он остановился на каком-то периоде в детстве, причём скорее, в раннем детстве (скажем, от трёх до пяти лет). Конечно, "поток сознания" - дело уже не новое, но всё равно интересно. Любопытна картина мира, переданная от лица ребёнка (или остановившегося в развитии взрослого).
_________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Рада, что Вам понравилось!
Иногда жалею, что перед тем, как читать сам роман, прослушала несколько лекций по этой теме. С одной стороны, легче воспринимать, обращаешь больше внимания на нюансы и детали, с другой - заранее знаешь сюжет, некоторые особенности композиции и так далее, и первые впечатления уже не такие яркие. Например, я уже знала, что Бенджи - взрослый, но умственно отсталый мужчина, и знала, о чем и в каком порядке излагаются его воспоминания.
А литература 20 века, на мой взгляд, не теряет своей актуальности и в наше время, там можно много что почерпнуть до сих пор. Более того, слышала такое мнение, что сейчас-то и серьезной литературы нет, что она закончилась в 20 столетии, что вот тогда-то еще и творили последние гиганты. Ничего не могу сказать на этот счет, к сожалению, пока нет времени читать ни современных авторов, ни современных критиков и литературоведов. По крайней мере, мой научный руководитель, которого я очень уважаю и чье мнение для меня большой авторитет, придерживается другой точки зрения. _________________ Не будите во мне зверя - хомячок и так устал!
я уже знала, что Бенджи - взрослый, но умственно отсталый мужчина
Как раз вот это ясно сразу, по крайней мере для меня.
katalena3 писал(а):
о чем и в каком порядке излагаются его воспоминания.
Вот об этом действительно приходится догадываться.
А ещё не оставляет впечатление, что взгляд Бэнджи - это взгляд Бога на наши дела и поступки.
katalena3 писал(а):
сейчас-то и серьезной литературы нет, что она закончилась в 20 столетии
Ну, это постоянно приходится слышать.
...Вот в XVIII-то веке - ого-ого!
...А в XIX-то - не то, что сейчас!
...На XX веке всё закончилось.
Ну, и т.п. _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Добавлено: Ср Июл 17, 2013 11:04 am Заголовок сообщения:
tamb писал(а):
katalena3 писал(а):
о чем и в каком порядке излагаются его воспоминания.
Вот об этом действительно приходится догадываться.
А ещё не оставляет впечатление, что взгляд Бэнджи - это взгляд Бога на наши дела и поступки.
Возможно. Но я читала такое мнение исследователей творчества Фолкнера, что взгляд Бенджи - это наш собственный взгляд на жизнь, наша неспособность постигнуть реальность, проникнуть в суть вещей и неумение найти слова, что выразить даже наши собственные переживания. То есть мы фиксируем какие-то отрывочные впечатления, но по сути не знаем, что это есть на самом деле.
В этом же ключе интерпретируют название романа - "Шум и ярость". Это частичная цитата из Шекспира, в переводе примерно звучащая так: "Жизнь - это история, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, но лишенная смысла".
Хотя с другой стороны, и Ваше утверждение может быть верно, поскольку только здесь мы видим, если так можно сказать, наиболее беспристрастную и непредвзятую фиксацию событий.
Добавлено: Ср Июл 17, 2013 11:08 am Заголовок сообщения:
Насчет порядка изложения Вы, наверно, уже догадались, что хронология сильно нарушена. В качестве подсказки можно использовать имена нянек Бенджи: Верш - самый ранний, детский период, Ластер - настоящий, взрослый период и посередине Ти Пи - Бенджи - подросток. _________________ Не будите во мне зверя - хомячок и так устал!
Wife, на Тамбовской форуме случайно наткнулась на вашу тему - чтение на выходные, она пользовалась спросом? Можно было бы здесь восстановить традицию читать вместе, правда я на счёт себя не обещаю, но идея мне понравилась.
alokazia
Она спросом не пользовалась: у одной участницы не хватало времени на выходных что-то прочесть, а у меня и другого участника были диаметрально противоположные взгляды, так что обсуждение не клеилось . Больше участников не было . Я совсем не против возрождения этой идеи здесь, но нужно набрать хотя бы человек 5, чтобы действительно можно было поделиться впечатлениями и пообсуждать. Попробуем? _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
у меня и другого участника были диаметрально противоположные взгляды, так что обсуждение не клеилось
Ну, я могу и промолчать!
Я вообще-то Скептицизма имела ввиду. Вы вроде и не участвовали там. Наши с вами взгляды вряд ли можно назвать противоположными, у нас скорее разные вкусы - а это совсем другое дело. _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Наши с вами взгляды вряд ли можно назвать противоположными
Как сказать. Думаю, есть целый ряд вещей, по которым наши позиции могут кардинально различаться. _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Добавлено: Пн Ноя 18, 2013 9:43 am Заголовок сообщения:
Дослушал аудиокнигу Харпер Ли "Убить пересмешника". Очень понравилось, настоятельно рекомендую всем, кто ещё не читал. Особенно может быть интересно почитать родителям - заставляет о многом задуматься... _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Дослушал "Обломова". Впечатлён мастерством писателя. И ещё - мне показалось, что И.А.Гончаров хотел показать Обломова скорее отрицательным персонажем - "обломовщина" же, а получился всё-таки довольно симпатичный человек, добрый, с большим сердцем... _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Мне кажется, что Обломов относится к категории "теплохладных" людей со всеми вытекающими отсюда последствиями. _________________ Не будите во мне зверя - хомячок и так устал!
Ой, а я очень люблю Обломова и Гончарова вообще.
Обломов не теплохладный нисколько, на мой взгляд. Он - русский. И Гончаров его (и вообще такой типаж, который на первый взгляд кажется бесполезным в жизни) очень-очень любит, со всеми его недостатками.
В "Обломове" он показывает альтернативой Обломову Штольца, который сильно чужд русскому сердцу. Но в "Обрыве", заключительном романе трилогии, он рисует другого персонажа, Ивана Тушина, в котором пытается совместить русскую душу и немецкую хватку - и получает совершенно бесцветного, никому не интересного человека. _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Обломов относится к категории "теплохладных" людей
Мне так не показалось. Как бы да, он должен бы таким быть, "по идее". Но у Гончарова он получается хорошим человеком. Да, ленивым. Однако вокруг столько "деятелей", которые лучше бы не делали ничего, что обломовская созерцательность и углублённость в себя видится вполне себе нормальным "модусом бытия". _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Больше участников не было 