но права на что-то влиять им категорически не дают
Вашими бы устами... К сожалению, известны случаи, когда крупные жертвователи напрямую влияют на приходскую жизнь.
Я таких случаев на уровне прихода не знаю. Наоборот, есть примеры, когда жертвователи в конце концов переставали поддерживать приход из-за того, что их деньги брали, а элементарного уважения к их мнению никто не выказывал. Какое уж тут влияние.
На мой взгляд (примеров не знаю, но предположу), влияние на приход может иметь спонсор, который находится на уровне епископа. И вмешательство происходит с санкции или молчаливого согласия епископа. Нет?
_________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
влияние на приход может иметь спонсор, который находится на уровне епископа. И вмешательство происходит с санкции или молчаливого согласия епископа
Скорее всего, в том случае, о котором я упоминаю, епископ вообще не в курсе никаких влияний. Ему это, скорее всего, неинтересно. Главное, что средства регулярно поступают в "центр". А вот если поток средств прекращается, начинается извечное "батюшка вор или не работает со спонсорами". _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
влияние на приход может иметь спонсор, который находится на уровне епископа. И вмешательство происходит с санкции или молчаливого согласия епископа
Скорее всего, в том случае, о котором я упоминаю, епископ вообще не в курсе никаких влияний. Ему это, скорее всего, неинтересно. Главное, что средства регулярно поступают в "центр". А вот если поток средств прекращается, начинается извечное "батюшка вор или не работает со спонсорами".
Ок. И как вы считаете: укрепление общины и ответственность перед жертвователями - в данном контексте это плюс будет или минус? _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Добавлено: Чт Окт 31, 2013 8:30 am Заголовок сообщения:
Wife писал(а):
укрепление общины и ответственность перед жертвователями
Я считают, это идеальная модель, к которой нужно стремиться: крепкая община, содержащая приход. И прихожане, и духовенство несут друг перед другом ответственность, миряне активно участвуют в приходской жизни. _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
укрепление общины и ответственность перед жертвователями
Я считают, это идеальная модель, к которой нужно стремиться: крепкая община, содержащая приход. И прихожане, и духовенство несут друг перед другом ответственность, миряне активно участвуют в приходской жизни.
Епископ тут не удел остается , в вашей модели.
Какова его роль? _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Добавлено: Пт Ноя 01, 2013 8:35 am Заголовок сообщения:
Wife писал(а):
Какова его роль?
Наверное, епископ определяет какие-то принципиальные положения... А вообще, я не очень хорошо представляю себе, каким он должен быть в современных условиях. У нас это обычно недосягаемая фигура вроде губернатора, с которым рядовому человеку разговаривать нельзя (мне как-то и было сказано об этом напрямую - мол, ты кто такой, чтобы сметь разговаривать с архиереем, хотя вопрос был не одного меня касающийся). За границей совершенно другая модель, там архиереи очень доступны, пожалуй, даже больше, чем многие наши священники. Помню, на улицах Иерусалима нам встретился епископ Меркурий, тогда Американский, мило побеседовал с нами - рядовыми, с общем-то, паломниками... Но там и священники живут несколько иначе, как правило, зарабатывают себе на хлеб какой-то профессией... _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Есть, конечно. Но у нас они редкость, а за границей таких, наверное, большинство (а может быть, и все). _________________ Но "неправильные" пчёлы продолжают давать свой "неправильный" мёд...
Для меня епископ - это самый достойный во всех отношениях священнослужитель. Потому что то, что его, по большому счету, отличает от остальных - это право рукополагать. А таким правом должен обладать лучший. _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Отца Андрея удалили сначала из Синодальной Богословской комиссии, а теперь и из состава МДА. Причем очень некрасиво, с закулисными какими-то решениями. Такое чувство, что в Учебном комитете началась истерика: перенести скандал в Казанской семинарии и публичные комментарии к нему о. Андрея им оказалось не под силу, пусек тоже ему припомнили.
О. Андрей, безусловно, должен чувствовать себя преданным своими же единоверцами. _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Весьма специфична точка зрения о.Максима: "Он /протоиерей Максим Козлов/ выразил сожаление по поводу того, что за минувшие полтора года отец Андрей "не только не свернул, но и расширил свою деятельность" в качестве независимого блогера и постоянного комментатора в СМИ по вопросам, по которым он сам считает необходимым."
То есть быть блогером и комментировать события в СМИ запрещается?..
Жалко о. Андрея. Комментировать сложно, особенно события в семинариях. В Твери на владыку Виктора, на мой взгляд, влияют. Его видел года 2 назад, он сдавать начал, возраст дает о себе знать. _________________ Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.
Гете "Фауст"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах