Добавлено: Вт Фев 04, 2014 9:56 am Заголовок сообщения:
Дмитрий писал(а):
Смотришь сайты епархий - сплошной позитив. А скандалы, проблемы и неустройства не обсуждаются. А надо бы. Люди должны получать официальную информацию в том числе по проблемным вопросам. А ее отсутствие порождает только кучи слухов, осуждение и в конце концов недоверие сторонних к церковной системе.
Можно подискутировать на тему, нужно или нужно церковным СМИ давать официальную информацию по проблемным вопросам. Но, на мой взгляд, подача такой информации должна быть тверда отмежевана от миссии.
В Церкви у нас есть определенная традиция миссии. Понятно, что времена меняются. Но аналогии можно провести к нашему времени. Не представляю, чтобы миссионеры, которые привели к Богу тысячи людей за за всю историю Православия в России, использовали бы освещение проблем церковных для миссии .
Кого ни возьми, это всегда один и тот же набор: собственная подвижническая жизнь, изучение языка тех, на кого миссия направлена, и перевод текстов на их язык. Совершение богослужения: человека не просто заставляли задуматься над тем, что Бог есть, но вводили в богослужебную жизнь и вели по пути регулярного участия в Таинствах. И еще одна немаловажная составляющая: личное участие миссионера в бытовой жизни людей, к которым он обращался с проповедью, и проявление в процессе этого кротости и доброты, достойной христианина.
Где здесь место проблемам Церкви как организации? Представляете, если бы Иннокентий Иркутский начал проповедовать Христа, рассказывая о церковных реформах Петра I и обо всем им сопутствующем?
Для меня совершенно очевидно, что настоящая миссия может происходить только в реальности. СМИ - это средство, которое позволяет либо позвать, привлечь внимание людей, которые ими пользуются, либо служить отображением, свидетельством происходящей в реале миссионерской работы. В контексте миссии о проблемах говорить совершенно не нужно.
_________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Добавлено: Вт Фев 04, 2014 11:05 am Заголовок сообщения:
Не соглашусь. В условиях меньшинства православного населения в нашей стране СМИ - единственная возможность получения информации для не церковных или малоцерковных людей. А скандалы и проблемы, замалчиваемые сознательно только усугубляют итак существующей недоверие к церковной системе.
Идеализация церковной жизни в рамках миссии Церкви полезна только в случае работы на непаханом поле среди чукчей или кого-то там еще.
А в нашей стране большинство людей все же интеллигенция, а они умеют думать и делать выводы.
Простой пример. Одна епархия РПЦ. Архиерей восстанавливав историческую справедливость хочет выселить какой-то ВУЗ из помещения бывшего храма. Дело благое и богоугодное. Но возникают брожения - журналисты пишут, блоги трещат от критики, общественность возмущена.
А на сайте епархии как и прежде продолжают писать только об архиерейских службах, праздниках и вообще от радости православия. Журналисты звонят по проблемному вопросу в пресс-службу епархии - а там отказываются от любых комментариев. Общественность просит архиерея о встрече - он отказывается. Подключается администрация губернатора и просит владыку провести пресс-конференцию и ответить на все имеющиеся вопросы по проблемной теме чтобы спокойно всем все объяснить из первых уст. Тоже отказ. Люди начинают писать письма президенту, патриарху. А епархиальные СМИ игнорирую все это продолжают писать о праздниках в воскресной школе или еще чем-то добром и хорошем. Итог - народ возмущен, а архиерей говорит - мне все равно что они думают, я за храм борюсь. И какая польза от такого замалчивания проблем? Какая тут миссия? Никакой! Только вред и негатив. И через такие вещи, когда Церковь боится с людьми внятно говорить в том числе о проблемах - она только теряет потенциальных ее членов а не приобретает.
В условиях меньшинства православного населения в нашей стране СМИ - единственная возможность получения информации для не церковных или малоцерковных людей.
Согласна, что так.
Вопрос в том, какую информацию они должны получить, чтобы данное действо можно было считать миссией.
Дмитрий писал(а):
А скандалы и проблемы, замалчиваемые сознательно только усугубляют итак существующей недоверие к церковной системе.
Тоже согласна. Однако не считаю, что публичное разрешение всякого скандала и проблемы является миссионерским средством. Более того, в огромном большинстве случаев, это однозначно - антимиссия. Опыт Католической Церкви меня в этом окончательно убеждает: ее "разворот к обществу" стал не миссией, а антимиссией, они практически потеряли возможность проповедывать светскому обществу Христа и христианство. Более того, их самих теперь за исповедание еще и наказывают. Скандалы и проблемы решать надо, но не в СМИ.
Дмитрий писал(а):
Идеализация церковной жизни в рамках миссии Церкви полезна только в случае работы на непаханом поле среди чукчей или кого-то там еще.
А в нашей стране большинство людей все же интеллигенция, а они умеют думать и делать выводы.
Ну, я бы поспорила на счет большинства интеллигенции .
И не думаю, что в рамках миссии церковная жизнь должна идеализироваться или разоблачаться. Признаки миссии и миссионеров я уже приводила: примеры успешной миссии у тех подвижников, кто проповедовал Христа, а не рассматривал с разных позиций церковную жизнь. Более того, часто эти подвижники и страдали от не очень порядочных собратьев по вере, однако их миссии способствовало твердое исповедание веры, а не публичные ответы на чьи-то нападки. И не нужно было никаких СМИ: почитание такого человека переходило из уст в уста, сохранялось после его смерти. Этот канал распространения веры - по милости Божией от человека к человеку через личный пример - сохраняется и поныне. И СМИ, если транслирует такие примеры, может служить средством миссии, но не сами по себе.
Дмитрий писал(а):
Простой пример. Одна епархия РПЦ. Архиерей восстанавливав историческую справедливость хочет выселить какой-то ВУЗ из помещения бывшего храма. Дело благое и богоугодное.
У вас формулировка такая, что сразу начинаешь сомневаться, такое ли уж это богоугодное дело .
Но если конкретно по такому случаю, то я бы не сказала, что тут замалчивается церковная проблема. Проблемы церковной тут вообще нет. Но нарушена коммуникация Церкви и общества. Скандал возникает не в Церкви, а в СМИ в процессе развития ситуации. Тут не могу не согласиться: все приведенные вами упреки справедливы. Но и другая сторона, ждущая комментариев, должна понимать, что комментарии будут даны церковными способами. Ответы архиереев, как и Патриарха, всегда нужно ждать в первую очередь в проповеди: приходите в храм и получите комментарий. Кроме того, в правилах христиан не делать скоропалительных выводов, а выждать и оценить информацию, прежде чем давать комментарии: скоропалительные суждения непременно будут содержать ошибки, поэтому иногда комментариев приходится ждать. Тут должна идти работа в обоих направлениях: и от Церкви к читателям/зрителям СМИ, и от читателей/зрителей к Церкви.
Это один аспект. А другой: нужно ли смешивать коммуникацию и миссию. Может ли успешная коммуникация заменить миссию? _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Однако не считаю, что публичное разрешение всякого скандала и проблемы является миссионерским средством.
Я и не говорил что это миссионерское средство. Речь идет о том что это необходимо в случаях когда этого требуют обстоятельства.
Wife писал(а):
Опыт Католической Церкви меня в этом окончательно убеждает: ее "разворот к обществу" стал не миссией, а антимиссией, они практически потеряли возможность проповедывать светскому обществу Христа и христианство.
Не буду с Вами спорить, но предыдущие три года мне пришлось прожить в католической стране и у меня другая информация. Если хотите поговорить о католиках - это отдельная тема. А опрометчивых выводов не стал бы на Вашем месте делать.
Wife писал(а):
И не думаю, что в рамках миссии церковная жизнь должна идеализироваться или разоблачаться.
Вы меня не слышите? При чем тут миссия? Речь идет о том, что для посторонних людей например информация на официальном сайте епархии о прошедших архиерейских службах или празнике воскресной школы пуста. А вот комментарий о проблемах будоражащих общественность был бы полезным и важным. Миссия тут не при чем. Главная задача ЦЕркви нести мир.
Wife писал(а):
Проблемы церковной тут вообще нет. Но нарушена коммуникация Церкви и общества. Скандал возникает не в Церкви, а в СМИ в процессе развития ситуации.
Неправда. Скандал в Церкви и вокруг Церкви. Потому что Церквоь это люди в том числе и те кто к ней не так близки. Поэтому если люди возмущены - это проблема для Церкви того места где это происходит. Безразличия архиерея к мыслям и чувствам простого народа, даже и не очень верующего, это не личное дело его, и уж тем более не из-за того что у него проблемы с коммуникацией. Поэтому все что даже краем касается церкви - относится именно к ней и ни к чему другому.
Wife писал(а):
Это один аспект. А другой: нужно ли смешивать коммуникацию и миссию. Может ли успешная коммуникация заменить миссию?
Если хотите знать в идеале СМИ и миссия понятия не совсем совместимые. Все очень просто - читают две категории людей. Первые - свои прихожане - им итак все ясно и это чтение для них не более мелкого развлечения ума. Вторые - чужие или не совсем наши - им все равно. И где тут миссия? Вы вот много говорите о какой-то миссии. Ведь миссия в широком смысле это совсем другое. Миссионерское служение процесс адресный, а не массовый и хаотичный к каким относятся СМИ.
В принципе, у нас тема миссии вынесена в заголовок.
Мы здесь не СМИ обсуждаем, а именно миссию в информационном пространстве. Поэтому мне было и не понятно, почему вы озвучиваете вещи, которые никак к миссии отнести нельзя. Я вам пыталась показать разницу между миссией и освещением церковной жизни в СМИ, которая миссией не является. А теперь вы мне ее показываете . Я согласна, что ж.
По поводу католиков - да, мне интересно. Интересно понять. Я считаю, что наша Церковь стоит перед теми же проблемами, которые католики решали несколькими десятилетиями раньше. И их решения мне не очень нравятся. Если создадите тему - я сформулирую то представление, которое у меня сложилось о Католической церкви, а вы выделите те моменты, которые ваш практический опыт опровергает. _________________ Знакомимся в теме "Давайте познакомимся"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах